АНО «Центр права и судебных экспертиз «Истина» является некоммерческой организацией, созданной в целях:
Мы сотрудничаем с несколькими десятками экспертов, в том числе действующими сотрудниками различных отраслевых НИИ, программистами, преподавателями ВУЗов, узкопрофильными экспертами.
Поэтому мы всегда можем предоставить специалиста, максимально полно удовлетворяющего требованиям конкретной ситуации.
Кроме того, мы готовы полностью представлять интересы клиента в судебном процессе и обеспечить достижение необходимого результата.
Итак, если Вам требуется экспертиза, которая устоит в любой инстанции, или необходимо полностью провести судебный процесс - обращайтесь! Наши юристы и эксперты - к вашим услугам!
С уважением,
Генеральный директор АНО «ЦПСЭ «ИСТИНА»
Артемьев Александр Борисович
АНО ЦПСЭ «ИСТИНА» включена в реестр экспертных организаций при Арбитражном суде г. Москвы и Арбитражном суде Московской области в качестве одной из рекомендованных компаний для производства судебной экспертизы.
За время работы наши эксперты получили заслуженное признание не только от клиентов и партнеров компании, но и от судей, которые с удовольствием назначают специалистов ИСТИНЫ в качестве судебных экспертов для ответа на самые сложные вопросы.
Информационное письмо: https://asmo.arbitr.ru/files/pdf/SP-4355.pdf.
Глубокое погружение в процесс и материалы дела, тщательный предварительный анализ документов и правовой ситуации позволяет нам максимально точно предсказать исход дела при тех или иных действиях.
Опыт судебных экспертов АНО ЦСЭ ИСТИНА составляет 10-30 и более лет. Все специалисты являются членами НОСЭ и сертифицированы НП СУДЭКС.
Наших экспертов хорошо знают и с удовольствием назначают судьи Московского городского суда, Московского областного суда, Арбитражного суда г. Москвы.
Мы предлагаем своим клиентам сплав юридических и экспертных знаний. Ведь именно тогда, когда юристы и судебные эксперты дополняют друг друга, достигается высочайшая эффективность работы.
Мы работаем очень эффективно и никогда не затягиваем сроки подготовки документов, писем, экспертиз. Все необходимые бумаги будут готовы к тому моменту, когда они необходимы.
Стоимость наших исследований зависит только от сложности и трудоемкости работы. Мы не берем лишнего, и при этом делаем максимум возможного, чтобы добиться положительного результата.
Мы не публикуем фамилии и досье специалистов на нашем сайте по трем причинам:
1. Мы подбираем эксперта под решение конкретной задачи, и, зачастую, это может быть не та компетенция, которую ищет юрист.
Например, разрешается судебный спор в области интеллектуальной собственности, в котором обе стороны спора обвиняют друг друга в том, что продают продукцию, которая незаконно копирует модели друг друга. Юрист ищет эксперта-дизайнера. На самом деле - это искусствоведческое исследование.
2. Мы предоставляем данные наших экспертов по запросу для приложения к гарантийным письмам о возможности проведения экспертизы, т.к. были выявлены случаи незаконного копирования материалов дипломов и факт того, что экспертов заявляли сторонние компании, не спрашивая их готовности выполнить экспертизу.
3. Мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда перед экспертами ставят правовые вопросы, или вопросы справочные, для исследования которых не требуется применять экспертных методик. Поэтому мы консультируем о том, каким образом приобщить к делу интересующие юристов документы.
Всего с АНО ЦПСЭ «Истина» сотрудничает около 50 экспертов, в том числе действующие сотрудники различных отраслевых НИИ, программисты, преподаватели ВУЗов, узкопрофильные специалисты.
Мы привлекаем экспертов, компетенция и профессионализм которых проверены годами и не вызывают сомнения. Поэтому мы уверены в качестве проводимых исследований и результате их использования.
Искренне благодарю за неравнодушное отношение и качественно сделанную экспертизу. Вы просто спасли мое будущее! Не знаю, что было бы с моей жизнью, если бы суд принял решение в пользу оппонентов. Желаю вам удачи и процветания!
Клиент
Благодарю за действительно высокий профессиональный уровень специалиста, который досконально разобрался в ситуации и таким образом составил Заключение, что у Суда просто не было шансов принять неверное решение.
Клиент